Nuolatinis bitkoinų pirkimas ir pardavimas gali būti pripažintas gyventojo individualia veikla apmokestinimo gyventojų pajamų mokesčiu (GPM) tikslais, o pareiga pagrįsti šios virtualios valiutos įsigijimo išlaidas siekiant sumažinti apmokestinamąsias pajamas tenka tik šiam gyventojui.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) išplėstinė teisėjų kolegija 2026 m. kovo 4 d. nutartimi konstatavo, kad mokesčių administratorius pagrįstai pareiškėjo 2017–2018 metais vykdytą bitkoinų pirkimo ir pardavimo veiklą pripažino individualia veikla ir nuo iš šios virtualios valiutos gautas pajamas apmokestino GPM bei su juo susijusiomis sumomis.
Vertindama ginčo laikotarpiu galiojusias mokesčių įstatymų nuostatas, išplėstinė teisėjų kolegija, be kita ko, akcentavo, jog apmokestinimo GPM tikslais bitkoinai laikytini ne pinigais (piniginėmis lėšomis), bet kitu turtu. Ši virtuali valiuta taip pat nepripažinta finansine priemone ar vertybiniu popieriumi, kurių pardavimo ar kitokio perleidimo sandoriai patenka į įstatymų leidėjo numatytą individualios veiklos sąvokos išimtį.
Pripažindamas, kad pareiškėjo vykdyti ginčo bitkoinų pirkimo ir pardavimo sandoriai nagrinėtų atveju tenkino visus mokesčio įstatyme įtvirtintus individualios veiklos požymius, LVAT taip pat atskirai atkreipė dėmesį į tai, kad paprastas nuosavybės teisės įgyvendinimas pats savaime nelaikytinas individualia veikla. Todėl, pavyzdžiui, gyventojui padovanotų, jo paveldėtų ar kaip atlygis gautų bitkoinų vėlesnis įprastinis pardavimas ar kitoks perleidimas nepripažintinas tokia veikla, net ir tokiu atveju, kai ši virtuali valiuta yra parduodama ar kitaip atlygintinai perleidžiama dalimis per tęstinį laikotarpį.
LVAT taip pat pabrėžė, kad pareiga pagrįsti parduotų bitkoinų įsigijimo išlaidas tenka gyventojui, jei jis pageidauja šiomis išlaidomis sumažinti apmokestinamąsias pajamas, t. y. GPM mokėti tik nuo šios virtualios valiutos įsigijimo išlaidų ir už jos pardavimą gauto atlygio.
Šiuo klausimu išplėstinė teisėjų kolegija, be kita ko, pažymėjo, kad mokesčių administratorius negali formaliai taikyti mokesčio įstatyme numatytus reikalavimus šias išlaidas pagrindžiantiems dokumentams ir ignoruoti tokios virtualios valiutos, kaip bitkoinas apyvartos ypatumų bei atsisakyti pripažinti aptariamas išlaidas, kai gyventojo pateiktų įrodymų visuma (pvz., kredito ar pinigų įstaigų sąskaitų, virtualių valiutų keityklose atliktų operacijų išrašai ir kt.) leidžia objektyviai nustatyti išlaidų (leidžiamų atskaitymų) pripažinimui reikšmingų ūkinių operacijų turinį. Tačiau kartu pabrėžta ir tai, kad rizika, jog dėl, pavyzdžiui, tam tikrų operacijų specifikos, gyventojas negalės objektyviai pagrįsti aptariamų išlaidų ir, atitinkamai, į jas atsižvelgti apskaičiuodamas apmokestinamąsias pajamas, tenka tik pačiam mokesčio mokėtojui.
