Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose išnagrinėta baudžiamoji byla dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo savo šeimos nariui ir artimam giminaičiui.
Bylos duomenimis, praeityje neteistas A. K. savo namuose konflikto metu papurškė ašarinių dujų kartu gyvenančiam broliui ir tyčia peiliu dūrė į nugaros sritį. Nukentėjusysis po sužalojimo ieškojo išėjimo, tačiau dėl užrakintų durų negalėjo išeiti iš kambario ir dėl ašarinių dujų poveikio iššoko per namo antro aukšto langą. Įvykio metu nukentėjusiajam padaryti sužalojimai vertinami kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas.
Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. K. dėl pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su broliu konfliktavo dėl jo telefono, kad brolis jį pardavė ir pragėrė. Kaltinamasis teigė, kad įvykio metu nukentėjęs jį vadino necenzūriniais žodžiais, gyvūnų vardais, todėl jis neišlaikęs papurškė jam dujų balionėliu į akis, po to pasiėmė iš virtuvės peilį ir smūgiavo peiliu nukentėjusiam į nugarą. Paaiškino, kad per langą nukentėjęs pats iššoko, nes durys buvo užrakintos, o raktą jis kažkur buvo numetęs. Kaltinamasis pripažino, kad jeigu nebūtų purškęs dujų ir nedūręs, galbūt brolis nebūtų šokęs per langą.
Teismas vertindamas nustatytus faktinius kaltinamojo veiksmus – tai, kad panaudojo įrankį, kuris lengvai pritaikomas žaloti žmogų, taip pat specialią priemonę – dujas, neabejojo, kad kaltinamasis suprato, jog padarys sveikatos sutrikdymą ir to siekė.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažino tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos, savo noru atlygino Kauno teritorinei ligonių kasai padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Teismas A. K. pripažino kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte padarymo ir paskyrė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymą atidėjo 1 metams ir paskyrė pareigas viso bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
